O assunto predominante nesta primeira semana do ano, nas redes
sociais foi, como não poderia deixar de ser, os primeiros dias da nova gestão
municipal.
Excetuando-se os excessos, que infelizmente sempre ocorrem,
a discussão predominante foi que para alguns era muito curto o tempo para críticas,
enquanto para outros não.
Ambas correntes tem razão.
É evidente que a situação caótica em que se encontra a
cidade, fruto da desastrada gestão do ex-prefeito Miguel Jeovani, não poderá
ser corrigida em pouco tempo.
Mesmo assim existem ações merecedoras de elogios e outras
passíveis de críticas.
A elogiar:
-ação promovida antes mesmo de assumir o governo, como o
jantar para arrecadar recursos para o que se denominou "SOS Saúde";
-o veto ao aumento das passagens;
-suspensão de novas contratações , para revisão da real necessidade.
Sem entrar no mérito legal, que deve ter sido analisado pela equipe jurídica,
administrativamente foi uma decisão acertada.
Passíveis de críticas:
-a não evidência em se buscar alternativas para efetuar o pagamento dos
salários atrasados dos servidores municipais;
-despender energia em ações sem o menor sentido como
“aperfeiçoar” a maquete da frase cunhada na gestão do ex-prefeito, “Araruama
Prá Viver Melhor”;
-o privilégio na
divulgação de notícias de interesse coletivo, quando deveriam ser
divulgadas À TODA MÍDIA pela Assessoria de Comunicação Social. Afinal é para
isto que ela existe.
Sobre este último item, gostaria de registrar algumas considerações, pelas implicações que ela traz.
A primeira “ação entre amigos”, ocorreu quando foi
lançado o projeto Arte e Cultura na Praça.
Este evento , foi divulgado por apenas dois veículos.
Por um blog , que pelo que se pode depreender, é
administrado pela Subsecretária de Cultura.
Outro que divulgou a notícia foi um jornal conhecido por
ser portador da “Síndrome PMDB”: Há governo? Estou sempre a favor.
Outro fato foi com
relação a divulgação da equipe de governo, já que na posse somente parte dela
havia sido anunciada.
Esta notícia somente foi divulgada pelo mesmo blog já
mencionado.
O privilégio fica ainda mais evidente, quando se constata
que nem o site da Prefeitura havia dado conhecimento destes assuntos.
Entretanto, estas situações configuram conflito de interesses e falta de ética.
O fato em si em nada afeta ou afetará a existência deste
blog.
Ele não depende de informações advindas
da Prefeitura de Araruama. Basta ver o que é publicado.
Quem perde é a população com a restrição de informações e
a própria Prefeitura. Em propaganda
existe uma máxima antiga que diz que quem não anuncia se esconde.
Entretanto, estas situações configuram conflito de interesses e falta de ética.
E são estas configurações que nos trazem preocupações, razão pelas quais as destacamos.
Que se pode esperar de um governo que tem este tipo de comportamento?
Além dos fatos mencionados, outras situações nos chamaram a
atenção.
A constatação, nas redes sociais, da excessiva autopromoção e bajulação, por parte de alguns
aliados e assessores.
Em um trecho do seu discurso de
diplomação, a prefeita citou que um dos legados que seus pais lhe
deixaram foi o caráter.
Com toda certeza devem ter-lhe ensinado, também, a ter cuidado com
os oportunistas.
Se realizarmos uma pesquisa , pela
mídia em geral, observar-se-á que, até julho,
algumas pessoas não a apoiavam ou
eram contrárias a sua candidatura.
A partir do momento em que se propagou que uma “pesquisa” a apontava como
favorita, algumas delas mudaram de opinião.
Os oportunistas não são comprometidos com o coletivo. Eles se preocupam apenas com seus interesses pessoais.
Aliás, se formos levar em consideração o número de pessoas que hoje
dizem ter votado na Sra. Livia Soares, ela teria o dobro de votos que obteve.
No mais é desejar sucesso à nova administração e que ela consiga
recolocar Araruama no lugar que merece, lugar este que ocupava até poucos anos atrás.
Gerson Tavares de Nader